Het komt de laatste tijd regelmatig voor dat de Hoge Raad zegt dat er te weinig bewijs is voor hennepteelt. De lagere rechter die tóch veroordeeld had moet de zaak dan over doen. Het meest recente voorbeeld is een uitspraak
Onvoldoende bewijs voor diefstal van stroom
Op 9 januari 2018 heeft de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad een geconcludeerd in een opmerkelijke kwestie over diefstal van stroom. De zaak is voor de tweede keer bij de Hoge Raad gekomen. Inmiddels heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan.
Toch voordeelontneming bij geripte hennepkwekerij?
Kan er sprake zijn van voordeelontneming bij een geripte hennepkwekerij? Enkele weken geleden stond ik bij de rechtbank in Dordrecht een cliënt bij die verdacht werd van het gehad hebben van een hennepkwekerij. Het Openbaar Ministerie meende dat cliënt een
Voorbereiden hennepteelt. De jurisprudentie van 2015.
2015 was het jaar waarin het voorbereiden van hennepteelt strafbaar werd gesteld in het nieuwe artikel 11a van de Opiumwet. De laatste dag van het jaar is een mooie gelegenheid om terug te kijken op de beperkte jurisprudentie die dit jaar
Onrechtmatige doorzoeking? Bewijsuitsluiting!
Wat zijn de gevolgen van een onrechtmatige doorzoeking? Eerder werd hier geschreven over de rechtspraak van de Hoge Raad waarin de tendens lijkt te zijn om onrechtmatig optreden van de politie niet langer te bestraffen met bewijsuitsluiting. De Hoge Raad
De coffeeshophouder in het verdachtenbankje
De meest recente Nieuwsbrief Strafrecht bevat twee interessante uitspraken van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over coffeeshops. In de eerste uitspraak (17 december 2014, NbSr 2015,104) wordt een coffeeshophouder vrijgesproken van witwassen. In zijn coffeeshop – die verder aan alle eisen voldeed